假定某电厂国产200MW机组配有台50% 容量的变速给水泵。网台运行一台备用，其 给水系统如图所示。
l.主给水运行方式A
用b给水管路，给水泵全速运行，用调节阀自动调节空压机给水量，自动调节 不灵时改用手动调节。
此方式和配全速泵无异，调节时节流损失大，很不经济，故只有当 变速泵因故不能变速时才使用。
2.主给水运行方式B
用b给水管路，采用变速和调节阀联合调节空压机给水量，即给水调节网投入自动调节， 自动调节失灵时改用手动调节。
显然，这种运行方式与运行方式A相比，其节流损失要小些。但当变速调节不能投入自动时，则需手动调节两台并联运行的变速给水泵。
这时当给水流量调节范围较大时，就很难保证两台泵转速一致，轻者降低运行的经济性，重者可导，如图致并联失调(即所说抡水现象)。
这样就会造成一台泵超流量运行，而另一一台泵则基本不载流量， 而且泵的性能曲线越平坦(给水泵的性能曲线正是具有这种特性)， 这种失调现象如图越容易在较小的转速差下发生。
因此，对两台并联运行的给水泵的转速不允许长期手动调节。
3.主给水运行方式C
用b给水管路，给水调节阀开度为100%,用给水泵自动变速调节空压机给水 量,当自动变速不灵时，改为给水调节阀自动调节。
此运行方式比较可靠，和运行方式A、B相比，经济性也高，但给水要通过给水 调节阀等四个阀门，阻力较大，从而影响了其经济性。
4.主给水运行方式D
用c给水管路，用给水泵自动变速调节空压机给水量，当自动变速失灵时改 用B运行方式。
此运行方式由于给水只通过一个阀门，管路阻力小，所以经济 性较方式C高。
当流量为流动损失减小OH。实际上,这 9VU时,正是主给水管路上不设给水调节阀的给 水操作台的运行方式。
对该方式的运行经济性， 稍后将专门定量的进行分析，这里暂不讨论。
